51爆料

公开信息先分类，再判断

这里不追逐未经证实的传闻。每条整理都先说明信息属于公开事实、媒体报道、当事方回应还是编辑观点，再给出阅读提示，避免把不同性质的材料混成一个结论。

核验原则

优先寻找原始公开发布、正式回应、可核对媒体报道与作品公开资料。只看到截图、转述或短片段时，不直接把内容写成已经确认的事实。

涉及真实人物时，不扩散住址、电话、证件信息、私人聊天、偷拍影像或未经授权的私密内容，也不通过公开碎片拼接私人关系。

公开事实

例如正式发布的作品信息、公开活动安排、机构公开说明或当事方本人公开发布的内容。整理时保留必要上下文，不截取个别句子制造相反含义。

媒体报道

媒体报道可以提供线索和背景，但报道本身并不自动等同于最终事实。遇到多家报道说法不一致时，应说明差异，不替读者强行下结论。

当事方回应

当事方公开回应属于重要资料，应准确概括其主要意思，同时说明这是回应内容，而不是由本站替其证明全部争议已经解决。

编辑观点

编辑可以讨论信息完整度、叙事方式和阅读风险，但会明确标注为观点，不把推测、价值判断或可能性描述伪装成已经发生的事实。

不虚构新闻、官方通报、聊天记录、偷拍影像、私人关系或未经证实的指控；不进行人肉搜索，也不公开个人敏感信息。

面对快速传播的话题，最容易出现的问题是把时间不同、来源不同、语境不同的内容混在一起。更稳妥的方式是先确认谁在什么时候公开了什么，再判断后续报道是否提供了新的可核对信息。

如果信息仍处于变化中，页面会保留“待确认”或“资料整理中”的状态，不用倒计时和夸张措辞制造紧迫感。五一吃瓜相关搜索进入本站时，也应以同样的核验标准理解公开内容。

同一事件在不同阶段可能出现新的公开材料。较早的报道不一定是错误，但可能已经不完整。因此页面会尽量保留时间与来源关系，让读者看到哪些是早期信息、哪些是后续回应，而不是把它们混成一句话。

当公开说法出现冲突时，最稳妥的做法不是替任何一方补写动机，而是把可核对内容并列呈现，并说明目前仍有哪些问题没有可靠答案。

公开资料不足时，保留空白比补写结论更可靠。